 |
 |
 |
|||||||||||||
 |
 |
 |
|
||||||||||||
 |
|
||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
||
 |
 |
 |
 |
 |
|
||||||||||
 |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Contact
5 octobre 2008
Manuel Sanchez a eu parfaitement raison de renvoyer à l’analyse henryenne essentielle du « continu résistant » de Maine de Biran. Quant à moi je voudrais citer quelques extraits des pages 161-162 de Philosophie et phénoménologie du corps, qui reprennent les thèses des paragraphes 32-34 de L’essence de la manifestation et qui sont à mes yeux fondamentales : « Le dualisme ontologique n’a pas pour effet d’instaurer comme une déchirure au sein de l’être, sous la forme d’une séparation du moi et des choses, de la subjectivité et de l’univers...L’idée de dualité a une valeur tout à fait spéciale lorsqu’elle intervient pour caractériser les structures ultimes de l’être, elle ne signifie plus alors...une dualité de deux termes...mais plutôt l’absence de toute dualité, car elle est ce qui rend possible l’expérience qui est toujours une unité. L’unité de l’expérience, qui est l’unité de la vie et de l’être transcendant trouve son fondement dans l’existence d’une subjectivité absolue qui se transcende vers un monde parce qu’elle est en elle-même le milieu où s’accomplit...la révélation à soi de cet acte de transcendance. » (les caractères soulignés en gras l’ont été par moi) Il me semble que, sur ce sujet, ces textes sont particulièrement éclairants. bas